CIMA-ASSO.it

Da La Provincia di Como di Sabato 30 Novembre si apprende l’ufficializzazione del responso espresso dal Corpo della Forestale sullo stato dei Cedri di Asso. Come in molti sanno a Luglio l’Amministrazione comunale aveva commissionato una perizia, costata 800 euro, a Giampaolo Guzzetti, agronomo di Lecco.

Nella suddetta perizia, successivamente consegnata al Sovraintendente ai beni ambientali, i toni apparivano allarmanti ravvisando uno stato di precarietà delle piante  potenzialmente soggette a schianti improvvisi ed imprevedibili.

Sempre dalla perizia si evinceva che quelle due piante, ritenute poco più che cinquantenni, non erano un gran patrimonio da conservare e che una rotonda avrebbe fatto miglior uso di quello spazio. Perchè un agronomo di Lecco abbia sentito il bisogno di esprimersi, nella propria perizia agraria, in merito a questioni di viabilità assese rimane ancora poco comprensibile, specie a fronte dell’abbaglio preso proprio sulle piante.

Tutti infatti ad Asso sanno che i cedri hanno più di 100 anni e per questo ha preso vita una nuova campagna spontanea: sono state raccolte vecchie foto e l’iniziativa è culminata con l’intervento del Dottor Giorgio Buizza, Presidente degli Agronomi della Provincia di Como, Lecco e Sondrio,  che grazie all’intervento dei gruppi di opposizione ha realizzato una nuova perizia in netto e chiaro contrasto con quella del collega lecchese.

Il Sovraintendente Artioli ha quindi inviato la Forestale a verificare le piante per avere un ulteriore riscontro: «Hanno una chioma verde, non ci sono rami secchi, le piante per quanto abbiamo appurato noi stanno bene – spiega Giuseppe Cerra – La valutazione è già stata inoltrata al comando provinciale» Sempre nelle dichiarazioni de La Provincia si legge che  le attuali condizioni delle piante non fanno pensare ad un pericolo di crollo.

“Due a uno” per i Cedri verrebbe da dire ma rimane la preoccupazione per ciò che sarebbe potuto accadere se fosse stata considerata solo l’opinione dell’agronomo del Comune:  quando a suonare è sempre e solo una campana qualcuno ci lascia la pelle. Quella perizia ha infatti rappresentato per mesi una vera condanna per quelle piante per cui sono state raccolte 2700 firme e che, grazie anche a “Cima”, tengono banco sulla scena politica locale evidenziando soprattutto un grave e persistente problema di comunicazione e trasparenza.

Sebbene a molti il responso della perizia comunale si apparso un maldestro tentativo di aggirare la situazione io ribadisco che nella scienza l’errore è sempre in agguato ed è per questo che nel metodo scientifico diviene fondamentale il dibattito ed il confronto. Se sbagliare è umano, perseverare è diabolico. Molte delle asserzioni del Dottor Guzzetti sono state confutate da prove oggettive e per questo credo sarebbe corretto  che gli 800 euro, anche come donazione spontanea,  tornassero nelle casse assesi come esemplare atto di correttezza professionale: gli errori nel suo responso potevano essere causa di un grave danno alla nostra comunità.

Ricordo all’Amministrazione che il progetto rotonda avrebbe dovuto avere inizio a Marzo proprio con l’abbattimento dei cedri: per volontà popolare e della Sovraintendenza ciò non è e non sarà più possibile. La “questione cedri” non getta certo una buona luce sull’Amministrazione e l’avvallo, prima dato e poi tolto, al Supermercato della Vallategna trascinerà il nostro Comune in un contenzioso davanti al Tribunale Amministrativo, il TAR. Proprio per questo procedimento dall’albo pretorio si apprende che per le spese legali iniziali sono già stati prelevati 2490 euro dal fondo di riserva [delibera di giunta] (e speriamo di non perdere visto che ci sono voluti 50 giorni per ravvisare l’errore dopo l’approvazione del progetto!).

Questi sono gli errori commessi nel 2010 mentre frane ed inondazioni sono i problemi che ancora devono essere affrontati. Questo paese ha bisogno di essere governato con maggiore chiarezza perchè, esasperando i silenzi ed i dubbi, non è possibile uscire dall’attuale situazione di stallo. Se l’Amministrazione riuscisse ad accontonare “il protagonismo” che la contraddistingue si potrebbe cominciare ad intavolare una soluzione condivisibile usufruendo anche delle competenze e delle capacità dei cittadini assesi.

Onestamente comincio ad essere stanco di subire “trenini in tedesco” nel tentativo di sapere quali siano le decisione del mio Comune. Io attendo sempre con grande speranza che vi sia finalmente l’incontro con la popolazione tante volte annunciato e mai organizzato dall’Amministrazione.

Davide “Birillo” Valsecchi

Per chi non lo sapesse recitare: Confiteor Deo omnipotenti, beatæ Mariæ semper Virgini, beato Michaeli Archangelo, beato Ioanni Baptistæ, sanctis Apostolis Petro et Paulo, omnibus Sanctis, et vobis, fratres et tibi pater, quia peccavi nimis cogitatione, verbo et opere: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

Ieri La Provincia di Como ha pubblicato un ampio articolo dedicato ai cedri di Asso e alla perizia che è stata recentemente realizzata: oggetto del dibattito è l’età delle piante.

L’articolo, che potete leggere qui, riporta le testimonianze le foto che rendono inacettabile la datazione di 50/60 anni fatta dall’agronomo che, nella stessa perizia,  “suggerisce” l’abbattimento delle due piante.

Anche oggi è stato pubblicato un nuovo articolo dove compaiono nuove autorevoli testimonianze di quelli che, a merito, sono tra i decani di Asso: l’ex sindaco Flaminio Pagani, il fotografo Giordano Paredi e Mario Pedrabissi dell’omonima storica pasticceria.

Onestamente, per un assese, credere che i cedri siano stati piantati negli anni ’50 significa coprirsi di ridicolo: la maggior parte dei bambini di quel tempo, ora sessantenni, ricordano benissimo la neve che d’inverno si accumulava sui loro rami. Lo ricordano benissimo perchè come tutti i bambini aspettavano guardando dalle finestre della scuola, allora nel palazzo comunale, di veder cadere la neve su qualche ignaro passante (cosa che è stata fatta per generazioni!!)

Io non mi stupisco molto che l’agronomo abbia potuto sbagliare la valutazione, sono stupito che un simile errore sia stato accettato in modo così acritico dall’amministrazione e che tale domumento sia stato persino ufficializzato e consegnato al sovraintendente Artioli: come hanno fatto a non accorgersi dell’errore?

Mi lascia stupito perchè la datazione, nel documento, viene espressamente usata per inibire l’inserimento dei cedri nell’elenco delle piante monumentali lombarde. Una pianta di inizio ‘900 che è stata testimone della vita di una comunità e di eventi storici densi di pesonaggi importanti, Nuvolari ed Ascari per citarne due, è di fatto una pianta monumetale: preso atto di questo possiamo discutere della sua stabilità  e del suo futuro ma negare questo aspetto sarebbe profondamente scorretto.

Qui infatti non parliamo di piante, non è una questione per ambientalisti: l’argomento importante che emerge da questa vicenda è il metodo, tutto da valutare, con cui vengono prese decisioni di importanza critica nella vita del nostro paese.

La domanda resta sempre quella: come è stato possibile per l’amministrazione consegnare al sovraintendente Aritioli un documento senza rendersi conto dell’innegabile errore che vi era contenuto?

Davide “Birillo” Valsecchi

Ps. sono curioso di scoprire se la tv locale affronterà la questione, magari intervistando i “decani”, oppure manterrà il silenzio su tutto l’argomento…